スポンサードリンク

1: キャプテンシステムρφ ★ 2013/12/06(金) 22:55:16.37 ID:???0
A-10サンダーボルトIIは尊敬に値する、そして地上部隊に愛されている支援航空機です。
しかし空軍は軍事予算の節減のため、退役目標にされていました。

A-10の支持者は、この退役計画を非難し、阻止するために11/13にワシントンに集まりました。
そのイベントに集まった元パイロットたちは非常に情熱的にA-10について話し合いました。
そしてその議題の一つとして、「次世代A-10」についても議論が交わされました。

まず明らかな点はA-10に代わる航空機は当分現れそうにありません。
しかし空軍はコストを抑えるためにA-10を退役させ、近接支援任務をF-35に変えると主張します。
--
A-10について、そして改善点やアップグレードにはどうすればいいのだろうか。
A-10とF-16の設計者であるピエール・スプレイ氏はイベントで答えています。
「実はA-10は私にとって”失望の塊”でした。3つの領域において。」

スプレイ氏は、より大きな推力とより高い旋回性能、そして小柄な機体を望んでいたといいます。
それらの能力は敵の攻撃にさらされている時間を短縮させ、危険な状態からの脱出を早めます。
「A-10の機体はあまりにも大きすぎます。
 私にとって、その弱点は失望するばかりでした。」
--
他の改善点は既存のテクノロジー(より軽い装甲、より新しいエンジン、アヴェンジャー30mm機関砲の新しい弾薬)も考えられます。
特に弾薬は火力を更に高めるでしょう。
「A-10の7銃身の機関砲は始動にやや時間がかかります。
 速射できるようになれば弾薬コストの改善も考えられます。」

「非常に単純なことですが、
 (A-10)は大きな改善を行う事で非常により良い飛行機になるでしょう。」

http://www.defensenews.com/article/20131205/DEFREG02/312050013/If-Future-10-Happens-Expect-Minor-Changes?odyssey=mod|newswell|text|FRONTPAGE|p

引用:http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1386338116/
67: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:20:21.82 ID:FEwdgVDw0
>>1
    A-10 サンダーボルトⅡ
no title

3: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 22:56:13.92 ID:XV7BPh7N0
軍オタだけ語れ

4: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 22:56:47.31 ID:TzZL7dnA0
歩兵に撃たれすぎ

5: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 22:57:05.39 ID:w9FsFUcY0
リボルバーカノンを使えばいいのよ 初動が早いから

28: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:03:28.53 ID:GIcQVDRu0
>>5
野戦速射砲

63: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:17:22.08 ID:Mwqy4lI00
>>5
リボルバーカノンだと2門で同じくらいの発射速度かな

8: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 22:57:22.67 ID:Js14LVE30
1番アメリカ兵を殺した航空機なのは間違いない

9: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 22:57:53.06 ID:FwwO51rY0
スプレイ氏って高機動こそ正義って考えだったらしいね。
A-10とは逆だよね。

F-16はどうなんだろう?

11: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 22:58:16.98 ID:qAyXqoJm0
30mm×7で21cm砲1門でもいけるということか

12: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 22:58:21.19 ID:MicL2Le50
結局のところSu-25程度のコイン機以上、A-10以下、運動性も生存性もそこそこ良い機体が一番使いやすいんじゃないかね。

13: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 22:58:35.78 ID:FFS8BbWd0
A-10退役じゃなく栄転に。

15: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 22:58:56.13 ID:404XjyFb0
この設計者はどんな化け物をつくろうとしてたんだw

16: 猫屋の生活が第一 2013/12/06(金) 22:59:17.42 ID:6HXCJHjh0
ハリウッド映画で、あまりにも簡単にエイリアンに撃墜粉砕されすぎて悲しい。

18: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 22:59:56.38 ID:hTXM96vz0
むしろ日本向きな機体だと思うんだが
朝鮮有事の際や中華が上陸目指して来た際の海岸線防衛で活躍してくれそう

21: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:00:59.16 ID:w9FsFUcY0
>>18
フロートを付けなくちゃ

25: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:02:11.14 ID:9i+9m3eE0
>>18

上陸地点を叩くのに
最適だと思うんだよねえ

40: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:09:20.01 ID:DNVKg72N0
>>25
日本は本当に特殊な条件が重なるよな
戦闘機だって独自に作れたのなら、絶対にガラパゴス的進化を遂げたに違いない

37: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:07:03.56 ID:qHGFVg8r0
>>18
俺もそう思う。対中国艦艇の海域制圧にも良さそう、航続距離どれぐらいだろう。

24: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:02:08.61 ID:X077LuJ50
んじゃ、YA-9を採用してたらよかったんだろ。勝ち組になったからって余裕ブッコいてんじゃねえ。

26: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:02:39.85 ID:Gv42lVyV0
アメリカ人は見た目で判断しがちがだが、初見であのフォルムに感じない奴は真の漢とは言えない。

29: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:04:10.32 ID:sIXkqvf50
湾岸戦争で大活躍、今もイラク、アフガニスタンで現役なんだけどレーダーとミサイルの性能向上のせいで昔のような活躍はできない
しかも圧倒的な制空力を持つ米軍専用機だから海外には売れなかった

議会からもアパッチヘリ、F/A-18、F-35で代替できるだろということで退役が進んでいる

32: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:04:46.51 ID:SOjdety00
いろんないい飛行機があっても俺には関係ないんだ。このA-10が俺にとっては最高の飛行機だ。
世界一と信じているんだ…
意地でも信じているから、ここで、一人で戦争してるんだ。
もし、あんたらが外国の、もっといい飛行機や対空兵器について知ってたんなら…
なんで、そんなのを相手に戦争をおっぱじめたんだ!?
いまごろこんなもんといわれても手遅れだ!!
いいか、これは、この世界でいちばんいい飛行機だ! いちばんすぐれた攻撃機なんだ!!
おれには、これしかないんだ! だから、これがいちばんいいんだ!!

36: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:06:52.41 ID:f+mvr7Wx0
>>32
元ネタは三八式歩兵銃だったかな

55: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:12:24.97 ID:mjrqDifY0
>>36
これなー。
no title

この頃はあの人も冴えてたなあ。

50: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:11:23.69 ID:f5hIP18H0
>>32
パイロットハンター乙

35: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:06:52.00 ID:8ehYX8B/0
チタンの浴槽ってやつかwww(^o^)
結局は人間が乗るんだから安全な方が気分いいよねw

38: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:07:33.87 ID:ysuP6xdH0
あのでっかい機関砲を飛行機から撃つという目的のためだけの
機体だからね

39: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:08:57.76 ID:rQPJg+8a0
A-10は陸戦用戦闘機、いわば空の戦車。制空権があってはじめて活躍できる。

46: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:10:42.19 ID:TGAFFIIB0
日本で購入すれば良い。
F35より役に立つ。
ステルスといっても、中国韓国のレーダーは役立たずだから。

47: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:10:53.12 ID:29OaQn0I0
「しまったエンジンつけるの忘れてたwww」的配置

51: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:11:29.54 ID:qltRenq/0
A-10まだアップデートする気なの?

60: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:15:02.73 ID:Nll72J/Q0
>>51
延命する計画が9月頃とかに出てたけどどうなるか…

52: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:11:43.34 ID:IAuh2+tZ0
小型化してアヴェンジャー発射時にサイレン鳴らせるようにしようぜ。
というか、ルーデル閣下も軽量・小型化は支持するんじゃねーのか?
速力アップに関しては「これだけ速ければ十分だろ」とか言いそうだけれどもw

しかし、後継機はC-130ハーキュリーズでいいんじゃないの?
ガンシップとして優秀すぎるでしょ、あれ。

53: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:11:48.38 ID:unWcQ/JC0
>近接支援任務をF-35に変える
勿体ない?

54: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:12:16.46 ID:DYGnjnKwO
30mm機関砲を発砲してる最中の飛行ってどんな影響があるんだろうか?
エリア88のグレッグ機だと機首がえらい下がるとあるけど

59: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:15:00.16 ID:ibHwztu40
対中国戦では99式戦車のアクティブ・レーザー防御システムに対する
対策をしないと、ミサイル打つ前に強力レーザーを照射されて
失明するんじゃないか?

72: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:21:45.31 ID:m2QOw1RU0
A-10が配備される前って、敵戦車相手に近接航空支援の出来る空軍機なんて無かったからなあ。
対戦車ヘリコプターなんてもんは、「もう空軍なんか当にしねーよ!」という、陸軍の怒りが産み出したと言ってもいい兵器だし。

81: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:25:10.05 ID:ysuP6xdH0
F-35は高価過ぎてお互いが見える距離まで行かせるなんて出来ないよ
近接支援はすべて攻撃ヘリ頼みにするのでしょう

82: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:25:15.61 ID:an6UJgM/0
いいこと考えた!A10から翼はずして地上兵器にしよう。A10戦車。これは売れる。

84: 名無しさん@13周年 2013/12/06(金) 23:26:56.46 ID:kDkRmk6R0
A10を無人機に改造したらいいんじゃない?